Sur les animaux

CHELICERATA

Pin
Send
Share
Send


Le sous-type des arthropodes, combinant à la fois les formes d'eau douce avec la respiration branchiale (crabes fer à cheval et crustacés), et terrestres, avec la respiration pulmonaire et trachéale (arachnides). Cambria - maintenant.

Les chélicères comprennent environ 40 000 espèces d'arthropodes principalement terrestres. Les chélicères primaires étaient des animaux aquatiques. Leur corps se compose du céphalothorax et de l'abdomen. Le céphalothorax résulte de l'union de 7 segments (céphalique et thoracique), le septième segment étant presque complètement réduit chez la plupart des représentants. L'abdomen sous certaines formes est subdivisé en antérieur et postérieur. Sur le céphalothorax, il y a 6 (dans un groupe, même 7) paires de membres à une seule branche, les jambes des segments abdominaux sont modifiées ou absentes.

Une caractéristique essentielle des chélicères est la réduction de leurs antennes, ou antennes, des appendices du lobe de la tête (acron). La première paire de membres céphalothoraciques est transformée en chélicères, qui servent à broyer et à écraser les aliments. La deuxième paire - les pédipalpes - est moins différente des jambes mobiles suivantes et porte une fonction sensible et souvent saisissante.

Trois classes appartiennent au sous-type des chélicères:

L'association de groupes de chélicères à des taxons de rang supérieur varie considérablement selon les auteurs, ce qui est une conséquence naturelle des désaccords dans l'évaluation des voies d'évolution de ce groupe.

Chélicères, ancien à l'origine par des animaux marins, a touché terre, qui ne pouvait pas être accompagnée de réorganisations radicales en anatomie, physiologie, écologie et comportement qui faussent le plan primaire de leur structure. La séquence d'acquisition par certains groupes de chélicères de certaines adaptations au mode de vie terrestre, leur interprétation comme preuve d'une origine commune ou du parallélisme, l'établissement d'états apés plésiomorphes de structures morphologiques, la probabilité d'inversions phylétiques - tous ces problèmes n'ont pas encore de solutions sans ambiguïté. La conséquence de cela est l'absence d'un système chélicère généralement accepté.

Les ancêtres chéliciens sont considérés comme des trilobites non spécialisés, désignant souvent une famille spécifique - les Olenellidae (Raw, 1957, Sharov, 1966, Weygoldt, Paulus, 1979). L'origine des chélicères des trilobites et la relation directe entre les diverses chélicères aquatiques ainsi que les scorpions sont actuellement presque universellement reconnues (Sttfrmer, 1944, Dubinin, 1959, Beklemishev, 1964). En général, la série phylétique trilobites - euripéridés à queue de fer à cheval - scorpions, confirmée par une multitude de données comparatives anatomiques, comparatives embryologiques et paléontologiques, est l'une des plus belles de tout l'arsenal de la zoologie évolutionnaire. Quant au reste (à l'exception des scorpions) des unités de chélicères terrestres, presque toutes leurs connexions, à la fois avec les ancêtres de l'eau et entre elles, semblent être hautement hypothétiques. Comme le souligne Lange (1969), il semble que les détachements de chélicères modernes soient isolés depuis si longtemps qu'il est très difficile de reconstruire leurs ancêtres communs hypothétiques, et qu'il est tout simplement impossible de dériver directement certains détachements modernes des autres.

2 hypothèses alternatives peuvent être admises.

  • 1. L'accès à la terre n'a eu lieu qu'une seule fois, et toutes les chélicères terrestres (Arachnida) sont les descendants de certains "scorpions primaires".
  • 2. Divers détachements de chélicéraïdes terrestres ont atterri de diverses manières, indépendamment de la "lignée générale" du crabe à cheval - les scorpions, et sont les descendants de certains chélicères aquatiques qui ne sont pas inclus dans les archives fossiles.

La troisième hypothèse, qui est le cas limite de la seconde, est fondamentalement possible: les différentes branches des chélicères, dont certaines atterrissent indépendamment, sont également des descendants de divers groupes de trilobites. Beklemishev (1964), cependant, considérant cette possibilité, a considéré comme irréaliste l'apparition indépendante dans diverses branches de trilobites d'un ensemble complexe de signes de chélicérat.

Toutes les anciennes classifications (Strmer, 1944, Strmer in Treatise, 1955, Petrunkevich, 1949, Millot, 1949) et quelques nouvelles (par exemple, Weygoldt, Paulus, 1979), dans lesquelles il existe un taxon comme les arachnides (Arachnida), sont basées sur la première hypothèse, seulement dans son cadre Arachnida sont un taxon, c'est-à-dire groupe monophile, "trésor", selon la terminologie moderne. Les auteurs qui ont accepté cette hypothèse sont obligés de reconnaître les scorpions comme étant les plus primitifs des arachnides, puis, comme étape suivante, de retirer toutes les autres escouades des «pro-scorpions». Des difficultés insurmontables surgissent immédiatement sur ce chemin, car les scorpions se caractérisent non seulement par des traits primitifs (préservation des segments initiaux pour les segments chelicerata 19 et un ensemble complet de membres mésosomatiques), mais aussi progressifs (fusion des tergites de mil en une seule carapace et réduction du 7e segment), un ensemble d'embryologie les données n'indiquent pas non plus la primitivité des scorpions, mais seulement leur long développement isolé (Ivanova-Kazas, 1979). Des difficultés particulières sont causées par le retrait des proscorpions des unités avec un type de dissection stupéfiant du mil. Ce n'est pas par hasard que Savory (1977a), ayant «installé» des scorpions sur terre, continue immédiatement à discuter de la phylogénie dans les 5 lignées arachnides évolutives qui lui sont attribuées, sans mentionner dans un mot d'où ces lignées proviennent.

Une tentative de contourner cette difficulté et de sauver Arachnida monophilia consiste à nier l'homologie du type de démembrement stigmatisé au démembrement trilobite et à le reconnaître comme son trait dérivé (Sharov, 1966, Weygoldt, Paulus, 1979). Cependant, le démembrement corné n'est pas le seul signe primitif qui, dans le cadre de ce concept, doit être reconnu comme secondaire (en raison de son absence chez les scorpions). Et si l'apparition secondaire d'un certain nombre de tiques Acariformes (par exemple, Spelcorchestes primordiales Lauge) de chélicères à 4 membres de 3 segments peut toujours être autorisée, alors l'occurrence secondaire dans ce groupe de développement anamorphique semble complètement irréaliste. Une autre façon d'expliquer l'apparition de signes ancestraux avancés dans des unités avancées est l'hypothèse de leur origine néoténique. Cette hypothèse a été développée par Festman (Firstman, 1973).

Dans le cadre de la deuxième hypothèse - l'accès multiple et indépendant à la terre de divers chélicéraïdes aquatiques - Arachnida devient non pas un taxon, mais un niveau évolutif, la "grêle" dans la terminologie moderne.

Au fait que Merostomata et Arachnida sont des équipes nationales et, en fait, groupes environnementaux chelitserovs, indiqué sous diverses formes par Zakhvatkin (1952), Kpayc (Kraus, 1976), Brignoli (Brignoli, 1980), ce concept a été formulé le plus clairement dans les travaux de Beklemishev (1964), Lange (Lange, 1971), Van der Hammen (Van der der Hammen, 1977) et Grashof (Grasshoff * 1978). Grashof suggère des scorpions et des saliculteurs qui sont indépendants des autres arachnides. Van der Hammen, soulignant l'existence de palpigrades et de tiques acariformes qui vivent dans l'interstitiel, considère ce mode de vie comme primordial pour les représentants de ces groupes, unis par lui dans la classe Epimerata V. d. Hammen, 1977. Ainsi, on suppose l'existence d'au moins deux voies indépendantes pour la libération des chélicères dans le sol: de grands prédateurs benthiques ont traversé directement le littoral, donnant naissance à des scorpions et autres escouades à respiration pulmonaire, et de petites formes, comme des palpigrades et des tiques, à travers l'interstitiel.

Raging up, nous notons que le deuxième concept se compare favorablement avec le fait que dans son cadre, la présence de signes primitifs qui sont absents dans les «scorpions primaires» est plus facilement et naturellement expliquée par certaines unités terrestres. Le tout premier concept ne peut expliquer ce fait que sur la base de l'hypothèse qu'il existe un certain nombre d'inversions phylétiques difficiles à expliquer dans l'évolution des chélicères.

En ce qui concerne la discussion des systèmes existants de chélicères, nous notons que la plupart des classifications de la première moitié du siècle étaient limitées à la division de Chelicerata en Merostomata et Arachnida (ou des groupes similaires en caractère et en volume), les tentatives d'établir le degré de parenté entre les ordres arachnides étaient plutôt limitées. La première classification consécutive des chélicéraïdes a été proposée par Petrunkevich (Petrunkevich 1949, 1953, Tteatise, 1955). Selon lui, 4 lignées évolutives - classes Pycnogonida, Xiphosura, Euripterida et Arachnida - ont été isolées dans le sous-type Chelicerata. Dans ce dernier, à leur tour, 4 lignées évolutives ont été distinguées - les sous-classes de Stethostomata Petrunkevich, 1949, Latigastra Petrunkevich, 1949, Caulogastra Pocock, 1911, et Soluta Petrunkevich, 1949. Stethostomata (ordres Haptoda et Anthracomarti) se caractérisent par un changement dans chelicera - entre les derniers. Les latigastres (Scorpiones, Pseudoscorpiones, Opiliones, Architarbi et Acari) se caractérisent par une tendance à relier la prosomie à un opistosome sur toute la largeur du premier segment opistosomatique. Les caulogastra sont caractérisés par la transformation du premier segment opistosomatique en une tige, grâce à laquelle la mobilité de l'opistosome augmente, dans cette sous-classe, 5 lignes évolutives sont distinguées. Les comarostomates (Schiromida, Uropygi et Kustarachnida) sont caractérisés par la fusion des pédipalpes de coke les uns avec les autres et la formation d'un appareil oral spécifique - le moustique. Chez Labellata (Aranei et Amblypygi), les cokes de pédipalpes se transforment en maxillaires mobiles. Les 3 branches restantes - Latisterna, Rostrata et Cululifera - subissent diverses modifications spécifiques (auxquelles Petrunkevich inclut également l'apparition de mil disséqué) et désactivent chacune une commande: Palpigradi, Solifugae et Ricinulei, respectivement. La dernière sous-classe, Saluta, qui comprend le seul détachement de Trigonotarbi, n'a pas de caractéristiques spécifiques et se caractérise par une combinaison de tendances morphologiques présentées dans les sous-classes restantes.

Le système de Petrunkevich est basé sur un nombre très limité de caractéristiques affectant uniquement la morphologie externe.

Cela en a fait une classification formelle pratique, acceptée par les paléontologues (par exemple Waterlot dans Treatise, 1953), mais a minimisé sa valeur en tant que véritable reflet de la phylogénie.

Zakhvatkin (1952, 1952a) a principalement éliminé la séparation de Chelicerata en Merostomata et Arachnida. Toutes les unités, à la fois l'eau et la terre, il a regroupé en 4 sous-ordres: Xiphosura Stermer, 1944 (Aglaspida, Synziphozura, Limulida), Holactinochitinosi A. Zachvatkin, 1952 (Euripterida, Scorpionida, Uropygi), Actinochaeta A. 1952 Schiompida, , Solifugae, Pseudoscorpionida), Actinoderina A. Zachvatkin, 1952 (Amblypygi, Aranei, Ricinulei, Anthraeomarti, Kustarachnida). L'escouade à tiques "(Acari), selon lui, est polyphilitique et est une union artificielle de trois groupes indépendants du rang d'escouades indépendantes, dont l'un (Acariformes) appartient à Actinochaeta, et les deux autres (Opilioacarida et Parasitiformes) à Actinoderma. Représentants des deux escouades indiquées, y compris les «tiques» correspondantes, elles diffèrent entre elles selon 9 signes cardinaux, tels que la nature de la dissection du mil, le degré de réduction du 7e segment, la présence de traces d'anamorphose dans l'ontogenèse, etc. Dubinin (1959, 1962) a soutenu que le système Zakhvatkin est basé à la base Cependant, sur la localisation de l'actinokhitine dans la cuticule et ses dérivés, il ne nous a pas semblé que Zakhvatkin attache plus d'importance à ce trait que les 8 autres, bien que les noms des superordres soient effectivement donnés par ce trait.

Ainsi, Zakhvatkin a été le premier à refuser d'attribuer un taxon comme les arachnides (Arachnida). Quant à la polyphilie du «détachement» des tiques, cette idée a été exprimée, à la suite de Granjean (Granjean, 1935), par de nombreux chercheurs, mais Zakhvatkin a démontré non seulement l'artificialité de combiner les trois groupes d'arachnides en forme de tique, mais aussi la connexion de chacun d'eux avec d'autres ordres de chélicères.

Système Zakhvatkin a accepté Beklemishev (1964), qui est arrivé à la conclusion que l'origine de tous les ordres d'arachnides de chélicères aquatiques que nous connaissons est très improbable, les arachnides ne sont donc qu'un groupe environnemental qui réunit des représentants terrestres de diverses branches évolutives des chélicères. Les idées de Zahvatkin sur la polyphilie des tiques ont été développées par Lange (1957, 1960, 1962, 1969), après avoir étudié à fond les deux "synapomorphies" connues des tiques, il est arrivé à la conclusion que dans différents ordres d'arachnides transmis par les tiques, la formation du gnatosome et le développement de la larve hexapode sont fondamentalement différents.

Dubinin (1959) a considéré que les tentatives fondamentalement erronées de diviser Chelicerata en Merostomata et Arachnida, cependant, il a soutenu cela non pas par la polyphilie de ces groupes, mais par le fait que "les chélicères terrestres et aquatiques doivent être considérés comme des groupes liés successivement." Une approche similaire a conduit les cladistes modernes à l'idée qu'il est impossible d'isoler les oiseaux des archosaures, les ailes en éventail des coléoptères, etc. Dans le système Dubinin (1957, 1959, 1962), la superclasse Chelicerata se combine avec la superclasse Pycnogonida en un sous-type de Chelicerophora W.Dubinin, 1957 et est divisée en 5 classes (chacune correspondant au rang de Crustacea, Insecta ou Myriapoda). Les ordres Eurypterida, Scorpiones, Palpigradi, Uropygi, Amblypygi, Ricinulei, Pseudoscorpiones, caractérisés par un axe longitudinal droit du corps, la présence de poumons (parfois transformés en trachée) et de pédipalpes puissants en forme de griffe, constituent la classe la plus primitive - Scorpionininphida, 195D les représentants de la classe des crabes fer à cheval (Merostomata s. str) du type Aglaspida, Eurypterida et Scorpiones comprennent la sous-classe Holactinochitinosi A. Zachvatkin, 1952, et les autres ordres sont la sous-classe Pedipalpi W. Dubinin, 1957. La classe Solifugomorpha W. Dubinin, 1957, caractérisée par le type disifère l'axe direct du corps et les grands pédipalpes, bien qu'ils ne saisissent pas, comprennent un seul détachement - Solifugae. La classe Acarimorpha W.Dubinin, 1957, combinant 3 ordres de tiques, est caractérisée par la transformation de 2 segments avant du corps en gnatosome et le pliage de l'extrémité postérieure de l'axe longitudinal du corps vers le côté abdominal. Ces deux classes (Solifugamorpha - plus primitives) proviennent des formes primitives de la sous-classe Pedipalpi, en particulier d'organismes tels que Palpigradi et Schizomida. La classe Arachnida (Haptopoda, Architarbi, Anthracomarti, Trigonotarbi, Opiliones et 4 ordres d'araignées) se caractérise par la présence d'une percée distincte, des extrémités abdominales modifiées, une flexion prononcée de l'extrémité postérieure de l'axe longitudinal du corps vers le côté abdominal et provient du complexe de Pedipalpi plus spécialisés, en particulier du primitif Amygi et Ricinulei.

Le point le plus vulnérable des constructions de Dubinin est qu'il ne nie pas l'homologie du démembrement rigoureux au trilobite et, par conséquent, sa primitivité.

Cela rend l'origine de formes telles que Solifugae, d'Euripterida ou même d'Aglaspida, ayant déjà un mil intégré, inexplicable. Adoptant le système Dubinin, Sharov (Sharov, 1966) a tenté de résoudre cette contradiction en affirmant la nature secondaire du démembrement «trilobitoïde» au motif qu'il «apparaît pour la première fois dans Pedipalpis et n'est observé dans aucun des chéliceraïdes les plus anciens et les plus primitifs (p. 45)». la primitivité du groupe est cependant déterminée sur la base de sa position dans le même système Dubinin. Une telle chaîne logique ne peut qu’être décrite comme un «cercle vicieux».

Dubinin a défendu l'idée dans son système tiques monophilescependant, il n'a engagé aucune sorte de polémique détaillée avec Zakhvatkin (voir ci-dessus), se limitant à l'affirmation selon laquelle les derniers superordres Actinochaeta et Actinoderma attribués par ce dernier sont artificiels, ce qui conduit à la séparation des escouades de tiques en différents superordres. Sitnikova (1978) a récemment résumé les arguments en faveur de l'origine monophile des tiques, qui ont notamment conclu que les différences dans les méthodes de formation d'une larve à six pattes dans différents sous-ordres ou ordres de tiques, contrairement à l'avis de Lange (voir ci-dessus), sont secondaires. De plus, Sitnikova insiste sur la secondaireité de l'anamorphose des Acariformes, mais ne le fait valoir qu'avec le fait que les Parasitiformes, qu'elle considère comme la plus primitive des tiques, n'ont pas d'anamorphose. Ici, comme dans les constructions de Sharov, le caractère de la conclusion est complètement prédéterminé par l'hypothèse originale.

Festman (Firstman, 1973), sur la base d'une analyse anatomique comparative détaillée des relations entre les endosternites, les systèmes circulatoire, respiratoire et nerveux dans divers ordres des chélicérales, a conclu qu'Arachnida dans son ensemble et les groupes de groupes avec respiration pulmonaire - Pulmonata Firstman, 1973 (Scorpiones , Uropygi Schizomida, Amblypygi, Aranei) et groupes sans poumons - Apulmonata Firstman, 1973 (Palpigradi, Acari, Opiliones, Ricinulei, Pseudoscorpiones, Solifugae), sont des catégories monophylétiques naturelles: dans ce cas, les Pulmonata sont dérivées d'Apulomata, Pulmonata. De plus, il a considéré certaines des structures anatomiques des pycnogonides homologues à celles trouvées dans les méristomes et les arachnides, considérant toutes ces 3 classes comme faisant partie des chélicères.

Étant donné que l'origine des scorpions des formes aquatiques (euryperide et autres fers à cheval) est considérée comme fermement établie, Festman souligne la nécessité soit de retirer tous les arachnides de leurs ancêtres scorpions, soit d'accepter leur origine polyphylétique (au moins diphilétique), ce dernier point de vue contredit les arguments détaillés auteur sur l'unité des arachnides et leurs principales divisions. En revanche, ni les scorpions modernes, ni leurs ancêtres fossiles ne peuvent en aucun cas être reconnus comme les plus primitifs des arachnides. En particulier, Palpigradi, selon un certain nombre de caractéristiques anatomiques analysées par l'auteur, se révèle être beaucoup plus primitif que les crabes en fer à cheval et plus proche de l'archétype des chélicères.

Ces contradictions sont résolues dans le cadre de l'hypothèse proposée par l'auteur sur l'origine néoténique des principaux groupes d'arachnides. Les scorpions primaires sont des eurypterides néoténiques (néoténie dans le développement des poumons, des membres, des yeux, de l'endosternite et du système artériel), leur évolution ultérieure a conduit à l'isolement de scorpions modernes qui préservent le nombre maximal de caractéristiques ancestrales et, d'autre part, les ordres restants d'arachnides pulmonaires. Les arachnides pulmonaires primaires sont des scorpions néoténiques (néoténie dans le développement des sternites et peltidies céphalothoraciques, des membres, des organes respiratoires, de l'endosternite et de la région abdominale). Leur évolution a conduit à la séparation des palpigrades modernes, préservant le nombre maximal de caractéristiques ancestrales et, d'autre part, les ordres restants d'arachnides pulmonaires.

Les premiers représentants de l'ordre des scorpions, qui sont généralement inclus dans les arachnides, étaient sans aucun doute associés au milieu aquatique, car ils avaient des branchies (Stermer, 1970).

Dubinin (1959) trouve un certain nombre de similitudes dans les pycnogonidés et un salpug et discute même de la possibilité de parenté entre eux

L'identification par Dubinin d'Arachnomorphae en tant que taxon indépendant est associée à une confusion terminologique: Petrunkevich (1949) a simplement désigné Araneomorphae paléozoïque comme Arachnomorphae.

Ajouter cet article aux favoris

Modifier Général

Les chélicères sont un groupe prospère d'arthropodes. Ils ont décrit 77 à 100 000 espèces, et on pense, mais le nombre réel de formes non décrites, selon les scientifiques, peut atteindre 500 000 espèces. dont la plupart sont des araignées et des tiques. La plupart des espèces sont des araignées et des tiques.

Les représentants du sous-type maîtrisent presque tous les biotopes: on les trouve dans les mers et les océans (araignées de mer, tiques de mer, crabes fer à cheval), ainsi que sur terre, où ils ont maîtrisé toute la surface des hautes montagnes enneigées et même de l'Antarctique, même dans les forêts tropicales (en eux) les chélicères sont les plus diverses). Ils vivent sur la cime des arbres et dans le sol, dans les grottes, les flaques d'eau, etc.

Parmi les chélicères, beaucoup sont des prédateurs (par exemple, toutes les araignées et scorpions), il y a des charognards et des espèces omnivores. Chez les tiques, un assez grand nombre d'espèces sont des formes herbivores et parasitaires.

Physiologie et anatomie

La longueur du corps des chélicères varie de 0,05 mm chez les micro-acariens à 60 cm et même 90 cm en mérostomie. Les plus grands scorpions d'écrevisses fossiles ont atteint près de 3 mètres.

Une caractéristique des chélicères est la disparition des antennes (antennes) et une façon particulière de combiner les segments du corps en départements, qui est associée aux caractéristiques fonctionnelles des membres. Les antennes de toutes les chélicères sont absentes et leur place est occupée par la première paire de membres post-partum, qui ont généralement des griffes à l'extrémité et sont appelés chélicères.

Dans le corps des arachnides et des méristomes, deux marques sont distinguées (une partie du corps) - le céphalothorax (demander) et l'abdomen (opistosome) Un mil se compose d'un acron (lobe de la tête, portant généralement l'œil) et des 6 premiers segments portant des membres: chélicères, pédipalpes et quatre paires de pattes de marche. Les fonctions et la structure des extrémités du mil diffèrent selon les chélicères. Les chélicères sont des griffes ou des pinces, qui se composent de 2 ou 3 segments et servent généralement à capturer la nourriture.

L'opistosome se compose de 13 segments du corps et telson (lobe anal). Les 6 derniers segments ne portent pas de membres, par conséquent, parfois l'opistosome est divisé en deux autres étiquettes: mésosome (7 segments) et métasome (6 segments et telson).

Le 1er segment du mésosome est sujet à réduction et ne porte généralement pas de membres. Seuls les crabes en fer à cheval ont de petites assiettes dessus - hilaria. Les membres des 6 segments restants sont généralement fortement altérés ou complètement perdus. Ils peuvent être transformés en livres branchiaux (chez les crabes en fer à cheval), en poumons (chez de nombreux arachnides), en appendices génitaux (chez les scorpions), en verrues araignées (chez les araignées).

L'organisme de l'araignée de mer est divisé en trois départements: la tête, poitrine et l'abdomen. La section de la tête porte 3 paires de membres et un appendice massif - le tronc, à l'extrémité duquel se trouve une ouverture buccale. Le nombre de membres entrant dans la région thoracique varie de 4 à 6 paires. À la fin de l'abdomen rudimentaire, l'anus s'ouvre.

Modifier Evolution et classification

Les premières chélicères marines sont déjà connues de la période cambrienne. Des chélicères antiques habitaient les mers. Apparemment, les ancêtres des chélicères étaient des trilobites ou des arthropodes arachnomorphes proches d'eux.

La relation entre les chélicères et les trilobites se manifeste par de nombreux signes. L'homologie de parties des membres bifurqués des trilobites et des branchies des chélicères aquatiques a été trouvée. Dans les deux cas, le membre se compose de la base et de 2 branches: l'intérieur - la jambe réellement articulée de l'extérieur - l'appendice articulé avec des feuilles branchiales. Chez les chélicères aquatiques, comme chez les trilobites, la bouche est située ventralement, sous la forme d'un espace longitudinal entre les endites coxales des pattes. Les 4 segments antérieurs du céphalothorax chélicère correspondent aux segments de tête trilobite et représentent les segments larvaires. Ils sont caractéristiques de la larve trilobite - protaspis - et, contrairement aux suivants, se forment tous en même temps. Les segments post-larvaires (tronc) dans les queues de fer à cheval se forment, comme dans les trilobites, l'un après l'autre en raison de l'activité de la zone de croissance proche du canal, à la seule différence que chez les trilobites, ce processus s'est produit dans le développement postnatal et chez le crabe en fer à cheval, il se produit lors de l'embryogenèse.

Les chélicères antiques - crustacés et crabes fer à cheval - vivaient dans les mers (chélicères d'eau primaires). Chelicerica les premiers animaux à atterrir. Certains acariens terrestres par nature sont revenus à la vie dans l'eau (chélicères d'eau secondaire).

Les scorpions d'écrevisses ont des traits qui les conduisent hors du sous-type trilobite: une atrophie des antennes et des yeux complexes se produit, et les membres homogènes de trilobite sont subdivisés en mâchoires motrices et respiratoires et l'association correspondante des segments du corps en départements.

La classification des chélicères est instable. Parfois, les araignées de mer se distinguent de leur nombre. Récemment, les chelicerales ont commencé à être combinées avec des mille-pattes.

En règle générale, le sous-type chélicère est divisé en trois classes:

Pour les humains, les araignées, les tiques et les scorpions sont de la plus haute importance. Les tiques, araignées et scorpions venimeux peuvent provoquer des piqûres douloureuses et dangereuses (voir Arachnoses) Les tiques provoquent des maladies aussi bien chez l'homme que chez les animaux domestiques et les plantes cultivées - les acariases. Certaines tiques sont des hôtes intermédiaires pour les helminthes. Ils peuvent également transmettre des maladies à transmission vectorielle lorsqu'ils piquent (ils sont porteurs des agents responsables de l'encéphalite à tiques, de la fièvre typhoïde, de la peste, de la tularémie, de la brucellose, etc.). De nombreuses tiques sont des ravageurs, gâchent la nourriture et les matières premières.

Dans certains pays, les crabes fer à cheval sont utilisés comme engrais.

Les araignées sont considérées comme une arme biologique contre les insectes nuisibles.

Les acariens du sol jouent un rôle dans l'ameublissement du sol.

Pin
Send
Share
Send